武汉法律顾问

鹰卓视界

网站首页 >> 鹰卓视界 >>法律资讯 >> 喝到冒牌奶茶是什么感受:这个“妹妹”我好像在哪见过……
详细内容

喝到冒牌奶茶是什么感受:这个“妹妹”我好像在哪见过……


图片
图片


什么什么?

你喝的这是假奶茶?

 

众所周知

当你想喝一杯奶茶的时候

能有1000个理由

 

可你知道吗

你可能喝到了冒牌奶茶……

图片




网红奶茶花1个亿打假



2月16日,央视财经报道某网红奶茶花1个亿打假,最夸张的时候全国只有114家直营店,却有7000家山寨店,甚至连官网都有假的


图片


2月17日,报道中提到的奶茶品牌“鹿角巷”在其官方微博发布声明,表示“对商标注册细则不详,让假店钻了法律空档”,对此深表歉意。
图片
报道一出,此事受到多方关注,同时话题#网红奶茶花一个亿打假#登上微博热搜第7名。网友们也就喝到的假奶茶们展开热烈的讨论,纷纷留言吐槽许多奶茶品牌被假冒,普通人根本无法分辨,其中不乏有“益禾堂”“一点点”等这些耳熟能详的奶茶品牌。


图片




品牌维权之路任重而道远



“益禾堂”作为新式茶饮行业的知名品牌,在打假维权方面也是“焦头烂额”。“益禾堂”商标的独占许可使用权属于武汉熠汇饮科技有限公司,经过长期使用和悉心经营,“益禾堂”成为消费者熟知和认可的知名茶饮品牌,国内外加盟店铺达到五千余家,而冒牌益禾堂却也曾遍地开花


图片


作为“益禾堂”等知名品牌的法律维权团队,我们从未懈怠维权打假工作。




搭便车的“一益禾堂一” “益采堂”


被告:深圳市一益禾堂一餐饮管理有限公司、被告深圳市梁公子餐饮管理有限公司

判赔金额:100万

代理律师:张显显、何春阳


图片                    图片


被告深圳市一益禾堂一餐饮管理有限公司和被告深圳市梁公子餐饮管理有限公司在商业活动中使用“一益禾堂一”“益采堂”标识进行招商加盟。另外,加盟商在经营的店铺中店铺招牌、装修、菜单、工作服、宣传栏、饮品杯等物料上均使用了“一益禾堂一”“益采堂”标识。“一益禾堂一”标识在“益禾堂”前后加上了字体显著小于“益禾堂”的“一”字,而“益采堂”则是在“禾”字上加了两点,两个标识均突出显示了“益禾堂”三个字,该种使用方式足以使公众联想到原告经营的“益禾堂”品牌,进而产生混淆误认,侵犯了武汉熠汇饮科技有限公司的权益。

我所律师团队综合梳理案件基本事实,认为本案难点在于:

(1)怎样将加盟商的实际使用行为与被告关联,从而认定被告的侵权责任;

(2)两被告共同侵权责任的认定;

(3)两被告判赔金额的认定。

鉴于上述情况,代理人通过前期行政投诉获得的线索向法院申请了律师调查令,调取了被告加盟店铺的店铺照片、调查笔录、处罚决定书等材料,证明被告加盟商的商标使用行为具有统一性,以此证明被告对其加盟商的使用行为具有指导及管理的高度可能性;原告另提交了一大批照片(上述照片系使用福建省厦门市鹭江公证处公证云APP 进行取证),证明两被告存在众多加盟店,侵权规模大及侵权恶意程度高,以此作为判赔金额的酌定因素。另外,代理人通过工商查询、侵权材料梳理,以两被告工商登记地址一致,股东存在重合、公章混用主张两被告混同经营,具有共同侵权故意。最终该案获得胜诉结果,法院认定两被告的行为侵害商标权,判令被告停止侵害商标权,赔偿经济损失及支付维权合理费用共计100万


案例二

“正品益禾堂”你说是正品就是正品了吗?


被告:广州幸福堂企业管理有限公司、永利联合企业管理有限公司、广州益禾餐饮管理有限公司

判赔金额:150万

代理律师:张显显、龚芬丽



图片


被告广州幸福堂企业管理有限公司和被告永利联合企业管理有限公司。在商业活动中使用被告使用与“益禾堂”近似的标识“正品益禾堂 ”“(小写正品)益禾堂”进行招商加盟,通过与加盟商签订加盟合同的方式许可加盟店铺使用与“益禾堂”相同(近似)的标识。

按照加盟合同约定,被告向加盟商提供核心物料,并指导加盟商的经营店铺的装饰、陈列和品牌形象标识的规划与安装。被告向加盟商提供的纸杯、磨砂杯、打包袋等物料装潢及店铺整体装修设计装潢与原告特有包装装潢相同(近似)。此外被告还授权加盟商“正品益禾堂”注册营业执照名称作为字号使用。被告授权加盟商在经营的店铺中店铺招牌、装修、菜单、工作服、宣传栏、饮品杯等物料上均使用了前述“正品益禾堂 ”“益禾堂”“杯型图案 ”标识和与原告相同(近似)的装饰装潢,以上使用方式足以使公众联想到原告经营的“益禾堂”品牌,进而产生混淆和误认,侵犯了武汉熠汇饮科技有限公司的权益。

同时被告广州益禾餐饮管理有限公司使用“益禾”为字号,该字号与原告享有独占许可使用权的“益禾堂”商标近似,极具暗示性,容易使相关公众产生混淆和误认。

而三被告之间属于关联公司,财产人员高度混同,相互之间界线模糊,存三者人格混同,进而承担连带责任的可能性。

代理人在接受武汉熠汇饮科技有限公司委托后,综合梳理案件基本事实,认为本案主要难点在于认定:

(1)被诉行为属于侵害原告商标权及不正当竞争行为;

(2)赔偿金额;

(3三被告应对被诉行为承担连带责任

为充分证明原告方观点,代理人通过直接与被告的加盟商协商,取得了部分加盟合同,并通过前期行政投诉获得的线索向法院申请了律师调查令,调取了被告加盟店铺的店铺照片、调查笔录、处罚决定书的等材料,证明被告的加盟商实际使用行为与被告相关联,是在被告的指导及管理下进行的,被告的行为既侵犯原告商标权又构成不正当竞争。

另外,被告益禾餐饮在公司名称中使用“益禾”字号,在茶饮行业提供同种商品或服务,足以产生混淆,也构成不正当竞争。

同时原告提交了大量新闻报道,奖项、原告加盟店铺名单、照片以及被告的加盟店铺照片,证明原告商标知名度、美誉度高,原告的包装、装潢属于有一定影响的商品包装、装潢,被告永利联合、被告幸福堂存在众多加盟商,侵权规模大,范围广及侵权恶意明显,进而作为判赔金额的考虑因素。

此外,代理人通过工商查询,侵权材料梳理,被告网站查询,以三被告对外展示的经营地址相互重合,公司人员混同,被告永利联合与被告幸福堂财务混同主张三被告具有共同的侵权故意。

最终该案获得胜诉结果,法院认定“益禾堂”品牌的包装、装潢具有一定影响力;被告幸福堂、被告永利联合停止侵害商标权,赔偿经济损失及合理费用共计140万元;被告益禾餐饮停止使用含“益禾”字样的企业名称,并变更企业名称,赔偿经济损失及合理费用共计10万元







ABOUT

鹰卓律师的心里话


Q:“有遇到什么难点吗?”


小龚:在针对招商公司商标侵权的案件中,最大的难点是怎样将加盟商的实际使用行为与被告关联,从而认定被告的侵权责任。

证明这点的证据来源主要有两个方面,一是市场监督局查处的假店取得的加盟材料,另一方面是我们通过向假店发函取得的加盟材料。这两个取证环节都让我印象很深刻。团队的律师在一周内穿梭5个城市,前往8个市场监督局调取证据。我们还发了8批近700封律师函,与一百多家假店取得直接联系。他们有的人是辛辛苦苦反被骗,有的人是知假卖假,有的人积极配合立即改正,有的人“据理力争”顽强抵抗,甚至有人心态崩溃,意图自杀,我们在短短的时间内看到了百态。



Q:  “取证过程中有没有趣事发生?”


小龚:整个律师团队在取证过程中喝了不少冒牌的益禾堂,有一次打算找一家真的益禾堂喝,结果喝到假的。甚至一条街上三家益禾堂都是冒牌的。


图片

一不小心买到的“正品益禾堂”奶茶



Q:  “拿到判决书后是什么感觉”


小龚:案件审理耗费了一年多,就我个人而言,法院未能支持惩罚性赔偿小有遗憾,但是仍认定了高判赔额,还是很开心的。不管怎样,打假的这条路,我们会坚定地陪伴益禾堂走下去,我们不想也不愿看到踏踏实实做品牌的益禾堂反被“正品益禾堂”或其他假冒品牌拉进沼泽,让市场原本健康的竞争秩序被毒害。





图片


“傍名牌、搭便车”等不法行为,在新式茶饮行业层出不穷。对于广大加盟商而言,应在加盟前着重甄别假冒品牌,发现涉嫌侵权应立即停止加盟及时止损。对于品牌方而言,发现侵权行为后,应及时运用法律武器维护自身品牌利益,并及时进行知识产权布局,避免后续侵权行为的发生。






本文提及的代理律师




图片


张显显

湖北鹰和卓律师事务所 副主任

图片


何春阳

湖北鹰和卓律师事务所   律师

图片


龚芬丽

湖北鹰和卓律师事务所   律师


联系我们

地址:武汉市洪山区关山大道19号泛悦城T2写字楼10层6-7号

电话:133-0717-9267

邮箱:yingzhuolawyer@yingzhuolawyer.com



互动平台

关注我们

了解更多



武汉公司律师

Copyright 2002-2021 湖北鹰和卓律师事务所版权所有 备案编号:鄂ICP备2021014028号  网站地图

技术支持:武汉网络推广 

湖北鹰和卓律师事务所是武汉市洪山区一家专业的律师公司,包括为客户提供公司股权、税务合规、劳动人事、知识产权、商事争议等法律顾问、法律援助服务. 武汉法律顾问武汉公司律师武汉洪山区律师

返回顶部 seo seo